SVEFFs input till Kemikalieomnibusen

Kommissionen lade i somras fram Kemikalieomnibus - ett förslag att CLP-förordningen skulle förenklas genom att exempelvis skrota de strikta formateringskraven, lättnader i information som måste finnas i reklam mm. som beslutades i slutet av förra året. Enligt våra uppskattningar skulle slopade formateringskrav spara EU:s företag 300 miljoner Euro per år. Som del av Kemikalieomnibus föreslog Kommissionen att skjuta på ikraftträdandet av CLP-nyheterna till 1 januari 2028 - vardagligt kallas det ett “Stop the Clock”-förslag.

Våra argument

Det viktigaste just nu är att få till ett uppskjutandet av CLP-bestämmelserna. Sedan finns fem skäl till att CLP ska revideras i enlighet med Kemikalieomnibus:

1. Undvika betydande kostnadsökningar
   Formateringskraven innebär att företag som redan följer CLP-reglerna tvingas till omfattande omställningar: nya etiketter, dyrare utvikbara lösningar och investeringar i ny utrustning. Det kommer att kosta 600 miljoner euro det första året, med en årlig merkostnad på 300 miljoner euro därefter.

2. Läsbarhet är inte det verkliga problemet
   Tillsynsrapporter från Kemikalieinspektionen och samverkansprojekt med kommuner under de senaste 15 åren visar att läsbarhet inte är ett praktiskt problem.

3. Detaljstyrning riskerar att slå fel
   Det som behövs är mer effektiv tillsyn – inte mer detaljreglering. Formateringskraven riskerar att slå oproportionerligt hårt mot företag som redan följer reglerna, medan aktörer som ignorerar dem kan fortsätta utan större risk för konsekvenser.

4. Reglerna står i konflikt med annan lagstiftning
   Kommande regler för att öka förpackningars återvinningsbarhet enligt PPWR kan begränsa hur stor del av en förpackning som får täckas av etikett och vilka material som får användas. Detta står i direkt konflikt med de nya formateringskraven och sätter företagen i en omöjlig sits.

5. Försämrad konkurrenskraft för europeiska företag
   Den ökade administrativa bördan riskerar att försämra konkurrenskraften för EU-baserade företag, särskilt små och medelstora. Att anpassa sig till kraven kräver resurser som många mindre aktörer inte har.

Hämta SVEFFs underlag Varför Kommissionens förenklingsförslag för CLP borde genomföras

Svenska positionen

Att döma från Departementet och Kemikalieinspektionen så är Sverige mindre skeptiska till “Stop-the-clock” eller till lättnader vad gäller information i reklam. När det gäller formateringskrav så är de mer försiktiga och ifrågasätter vad Kommissionen har för underlag att slopade formateringskrav inte kan leda till negativa effekter för hälsa och miljö. Vi fick gott om utrymme att argumentera för att läsbarhet inte är ett problem i praktiken - det återstår att se om det kan påverka deras position.

Vad händer nu?

Kommissionens förslag måste diskuteras och godkännas av Rådet (EU:s medlemsländer) och EU-Parlamentet. Preliminära uppgifter är att förslaget kommer att möta motstånd.

Dela gärna SVEFFs LinkedIn inlägg: Vem vill spara 300 miljoner Euro om året?